Quant aux auteurs à publier, c'est question d'espèces. Bien entendu, il faudrait que ce fût toujours une œuvre entière, en forme, tout armée (éviter les essais, les ébauches ; et encore plus les productions de second ordre d'écrivains « arrivés ») ; que chaque livre soit une brique – (Mais tout le monde en dirait autant – Je préciserai). Je verrais, en général, un format uniforme, un peu plus grand(x) que l'habituel, genre « sérieux et soigné » mais non luxueux ; que ça sente l'utilité. On pourrait songer, quant aux auteurs, à un discret noyautage, de 4 ou 5 types genre Renéville, Michaux, liés par une espèce de complicité ; penser un peu d'avance à grouper dans un certain ordre les livres que l'on publierait : qu'ils se complètent, se heurtent, se frottent, s'éclairent mutuellement ; comme une conversation rendue publique artificieusement (la complicité ne se trahirait que par la présentation technique des volumes, même typographie, etc. – certaines proportions dans les formats suffisent déjà à indiquer un sens ; même déjà le signe nrf a aujourd'hui quelque chose comme une valeur idéographique.) Mais tout cela aussi je préciserai.
Dites-moi si vous voyez une possibilité de publier, ici ou là, l'Origine du Théâtre de Bharata. J'ai maintenant tiré au clair presque tous les passages suspects, et il ne faudrait y ajouter qu'une ou deux pages de notes, (ou moins, même).
Je vous enverrai pour le n° [numéro] de mai un ou deux Airs du Mois. Pour mars, c'était trop court. – et aussi les notes sur Cassou et Huguet.
Saluez tout le monde, sauf [rature] (non, même lui ; c'est le printemps), de ma part.
Nous vous serrons la main à tous deux
René Daumal
(qui est-ce qui traduit pour Mesures les poèmes que j'ai vu annoncés de Bhartrhari ? je me demande ce que peut devenir cette poésie, sans ses tambourinages d'allitérations (madhuramadhuvidhuramadhupe madhau…) ses paronomases, ses intrications de double-sens, et son subtil filet de fiel. Sans doute de l'eau de rose.)
[horizontalement, à gauche] (x) ou : un rien plus petit.