j'ai trouvé son article ridiculement abstrait et pour moi en partie incompréhensible. Je vous avoue franchement qu'à votre place je le lui aurais rendu pour être transcrit en langage clair. Il a de grandes qualités de pensée et une langue concise ; mais ces avantages naturels l'ont entraîné, cette fois, à barboter dans les ténèbres. Je n'ai pas pu me retenir de lui écrire que ces pages sibyllines m'avaient complètement déçu et fâché.
(Je persiste pourtant à croire que, ces qualités mêmes, si rares parmi les « écrivains politiques », jointes à son expérience de l'Europe, feraient de lui, par intermittences, un précieux collaborateur politique de la N.R.F. - Et juste dans la mesure où il faudrait, de temps à autre, un note politique dans la N.R.F. - Mais je reconnais que cet essai n'a pas été encourageant. Et je suis très marri d'y avoir été pour quelque chose)
Vous voyez combien nous sommes d'accord !
Je me persuade pour ma tranquillité de conscience, que vous ne gardez aucun sentiment de contrariété pour mon intervention intempestive et insuffisamment renseignée. Je tiens beaucoup et de plus en plus à votre amitié. La mienne se consolide à chaque occasion de rencontre, ou même de heurt... Ne m'en veuillez pas d'avoir le sursaut un peu facile, souriez-en sans amertume, et ne doutez pas de ma confiance. Très affectueusement
Roger Martin du Gard