banal conventionnel – comme dit Gide – pour dévoiler le banal profond, réel.
On a bien, quelquefois (comme on avait avec M. Guelliot si souvent), l'impression que vous pourriez exercer votre acuité de vision sur des sujets d'un autre ordre, un peu moins particuliers, circonscrits, un peu plus foisonnants. Mais si l'on accepte votre choix – et comment ne pas l'accepter – il n'y a qu'à reconnaître que vous allez, dans le sens choisi, aussi avant semble-t-il, qu'on puisse peut aller.
(Dites-donc, Psammeticus... Si Montaigne, au lieu d'écrire « un de ses domestiques » avait écrit « un de ses familiers » ? … Ne pensez-vous pas que le bon roi Henri III eut pu, en pareille occasion, agir exactement comme son confrère d'Egypte ?)
J'aime beaucoup la masse liquide et la masse gazeuze. Comment n'y avait-on pas pensé encore ,
Par exemple, je n'ai pas accepté : « Les moments les plus nobles » - D'après quel code ?
Mais je vous écris à bâtons rompus. C'est que je n'avais rien à vous dire. Ce genre d'analyse me ravit... et me dépasse. Mais je vous suivrai avec joie jusqu'au bout du monde, ou du moins jusqu'au bout de vos investigations imprévues !
R.M.G.