votre critique, depuis les notices « Revue des Livres » élargit passablement son secteur. On attire ainsi l'attention sur bien des livres inférieurs à celui que je vous signale aujourd'hui. Voilà plusieurs années que je soutiens que Madeleine Gautier a des dons, et qu'une intelligente critique la corrigerait de ses défauts. (Elle a, selon moi, des qualités solides, rares, secrètes, et des défauts voyants, mais superficiels.) Il est peu juste de la laisser dans l'ombre, comme on fait, parce qu'elle est malade et fière, vit à Marseille, et ne demande rien.
Comprenez-moi. Je n'insiste nullement pour que la N.R.F. juge ce livre. Mais, si l'occasion s'en présentait, ce serait bien.
A propos des « notices », vous n'avez guère fait de place à L'Ame obscure de Rops ! Cela m'a paru injuste,- et maladroit... Faîtes-vous si grande différence de valeur entre l'Ame obscure et l'Ordre ?? L'Ame obscure est le type de roman de début, un pot-pourri de réminiscences, de confessions et d'épisode inutiles. Mais je crois voir, dessous, d'assez fortes promesses. (C'est vrai que je n'ai aucun sens critique!)
J'aimerais mieux diriger la Conférence Navale que la N.R.F. C'est vous dire si je vous admire ! Mais on est toujours plus poussé aux reproches qu'aux éloges...
Autre reproche que j'oubliais : Pourquoi Alain vous donne-t-il toujours le moins bon de ses Propos du mois ? Est-ce une gageure ?
Mille bonnes amitiés fidèles
Roger Martin du Gard