Vendredi [1951 ?]
à 3 exBrouillon de la lettre pércédente ?
Cher André
J'ai bien eu tort de me laisser entraîner un instant sur le terrain où je ne voulais pas m'engagerque j'étais le mieux décidé à éviter. Tout ce que j'ai dit dans ce petit essai, c'est que certains des arguments, dont usent vos amis, ne font guère qu'illustrer une surprenante (mais précieuse) illusion de langage. Il Quant à la question même que vous soulevez, eh bien votre solution me semble fort sage, et j'espère qu'elle trouvera un jour les preuves qui jq [jusqu']ici semblent lui manquer. Mais il s'agissait pour moi de tt autre chose. Me direz-vous qu'en critiquant les preuves que se veut telle ou telle doctrine, c'est à la doctrine elle-même qu'on paraît s'attaquer ? Mais non ! Et c'est un service à rendre à une opinion que de la débarrasser des faux arguments qui risquent de l'entraîner un jour ds leur ruine.
*